創業加盟店

（中央社記者吳欣紜台北3日電）中油第三天然氣接收站因藻礁生態引起環保爭議，開發案今天再度闖關環評，環評委員最後決議，因開發案恐破壞大潭藻礁，決定退回目的事業主管機關送大會確認。

台灣中油公司擬在大潭藻礁區（觀塘工業港）興建第三天然氣接收站，但因當地擁有大片的藻礁自然景觀，以及瀕臨絕種的柴山多杯孔珊瑚現蹤，因此開發案引來多個民間團體及學者的反對。

行政院環境保護署今天再度召開觀塘工業區藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告初審會議，在審查過程中，環團準備相當多的資料及疑問，希望讓環評委員了解藻礁生態保育的重要性、中油應切實回應，而環團準備的資料不僅讓環評委員讚揚，也突顯中油的回覆相當簡單。

環評委員李克聰指出，中油態度就是認定要在這個地方開發，但站在政府立場，應該思考是否能就調度、能源需求面做調整，也許就可以突破難題。

李克聰強調，中油一直認為三接站若不在觀塘港開發，就會有能源問題，這對環評制度不公平，如果今天一定要做出初審結論，他的立場是不通過此案。

而在前次審查會議時，環評委員要求中油評估台北港是否是可行的替代方案地點，經濟部次長曾文生今天在會中表示，確實有去評估過台北港的工程時間，工程時間需要15年，時程來不及，但會持續要求中油及台電繼續針對台北港進行可行性研究。

根據中油提出的環評報告，若異地建站在台北港，3590公尺的外廓防坡堤及圍堤需要6.5年的時間、造地70公頃需要2年時間、接收站建站則需要6.5年的時間，工程時間合計需要15年以上。

能源局副局長李君禮則強調，從能源安全角度來看，北部一定要建立一個接收站，2025年燃氣供電比例佔50%，如果不蓋三接站，其他接收站設備利用率達到8至90%是不正常的，日本設備利用率是30至40%，若設備百分之百、滿載運轉，遇突發狀況設備故障時，電力就會出問題。

不過，中油、經濟部的意見並未被環評委員採納，不少環評委員仍明確表態不贊成此環差案，在閉門會議時，雖然曾文生及李君禮試圖讓環評委員可以做出建議通過跟不通過兩案併陳送大會討論，但環評委員仍無法接受，最後做出退回目的事業主管機關的建議結論。

根據建議結論，退回的理由包含觀塘工業區港申請開發範圍鄰近藻礁野生動物保護區，現地調查發現有一級保育類柴山多杯孔珊瑚及瀕危物種的紅肉ㄚ髻鯊與高純度現生藻礁生態分佈，況且當地海岸線相較原環評審查通過的環境背景已大幅改變，縱然開發單位已研提減輕對策不直接掩埋藻礁，但港灣開發已實質改變藻礁、珊瑚等生態棲息環境，在水體物理和化學因子有重大改變情形下，對藻礁生態系有重大影響之虞。（編輯：黃于）1070703




關鍵字標籤：...